Последние статьи

Натуральное vs химия

В середине 80-х годов прошлого века один известный европейский кутюрье вывел на подиум моделей, не просто закутанных в синтетические материалы, но закутанных в них с головой. Тем самым он хотел показать, что современная синтетическая одежда пропускает через себя воздух.

Между тем именно отсутствие циркуляции воздуха внутри синтетики было основной к ней претензией со стороны потребителей. Надо сказать, что та «синтетическая» коллекция провалилась. Но вместе с ней смолкли и разговоры о негигиеничности синтетической одежды. Сегодня сторонники натуральных и синтетических тканей ведут друг с другом иные дебаты. Но ведь ведут!

Возьмем, к примеру, путешественников, спортсменов и прочих «экстремалов». Эти люди предъявляют к одежде повышенные требования: она должна быть удобной, функциональной, яркой (чтобы спасателям было легче найти человека). Большинство таких людей однозначно предпочитают синтетику. Она чрезвычайно долговечна — комплект одежды может служить годами даже при активном ее использовании. Синтетика не впитывает воду, соответственно, не набирает вес и быстро сохнет. Искусственные ткани не боятся грязи и долго не теряют формы, не садятся. Они не выцветают, их не ест моль. Казалось бы, натуральная одежда лишена всех этих достоинств: она долго сохнет, впитывает в себя запахи, например, запах пота, быстро выходит из строя, тяжелеет во влажном воздухе, мнется и пачкается, садится, выцветает и «побивается» молью. В общем, почти зеркальная копия, где правое становится левым. А на тот факт, что синтетическая одежда быстро электризуется и колит нас статическими разрядами, можно на время закрыть глаза. Да, еще она быстро и очень опасно для человека горит, но это уже в большей степени вопрос к ее владельцу — будь внимателен, экстремал…

В общем, если в тяжелом походе или продолжительном путешествии синтетика избавит нас от многих проблем — не нужен утюг или горячая вода для стирки, — то в обычной жизни мы, скорее всего, предпочтем натуральные ткани. Вопреки вышеперечисленным недостаткам, которые в случае повседневной носки меркнут перед достоинствами.

Натуральных тканей в отличие от синтетических всего четыре вида: хлопок, лен, шерсть и шелк. И все они обладают рядом уникальных свойств, нехарактерных для искусственных материалов: они гипоаллергенны и обладают антисептическим и антигрибковым действием. И все это на фоне прекрасных вентиляционных и терморегулирующих свойств. Одежда из них мягкая, комфортная и максимально приятная в носке.

Как видим, предпочтения в тканях для одежды складываются из требований, предъявляемых к ней в определенный период. Идти в многодневный поход в горы, где нет горячей воды (или вообще воды) в хлопковых или шерстяных штанах — плохая идея. Круглосуточно носить на себе синтетику дома и на работе — идея не лучше. Нет и строгих правил относительно тканей в холодную или жаркую погоду: и современные синтетические, и натуральные ткани, в зависимости от сезона, хорошо держат тепло зимой и дают поту уходить в воздух летом.

Возможно, в выборе своей одежды стоит иногда руководствоваться одним социальным правилом: если хочешь выглядеть дорого — носи натуральное, что в быту, что в горах. Любопытно, что это нынешнее правило также является зеркальным отражением моды 50-х годов прошлого века, когда была создана первая нейлоновая рубашка. Тогда искусственные ткани позволяли себе только ультрамодные, а значит, состоятельные люди.